50%

为什么它变得很难得到堕胎

2016-11-12 03:33:43 

经济指标

去年3月,在威斯康星州格林湾的一次市政会议上,唐纳德特朗普被提出他对堕胎的看法,他曾经是一个亲选择,但作为总统候选人,他是一个急切的,如果不了解情况的亲, Lifer他的回答大部分都采取了自由流动的条款形式,比如一场糟糕的实验性对话,这使得他的实际职位难以分析

但是特朗普确实设法清楚地说明了一点,并重复了这一点当面试官Chris Matthews ,MSNBC询问是否应该惩罚堕胎的女性,特朗普回答肯定从政治角度来说,这不是很好近年来,反堕胎运动努力表明,它同样关心女性它关系到胎儿权利群体批评特朗普的任性信息,并在当天晚些时候发表了一项声明,解释说实际上,如果堕胎再次违法,医生应该受到惩罚:“女人是受害者在这情况就如同她子宫里的生活一样“特朗普或多或少地为该剧的其余部分保留了该剧本;他的选择迈克·潘斯,一个完美的反堕胎福音派基督徒,作为他的竞选伙伴肯定帮助但特朗普的脱离评论短暂暴露了反堕胎政治的核心真相自20世纪90年代以来,各州已制定对宪法堕胎权,强制性等待期和强制性的国家咨询以及公共甚至私人保险资金的限制,数百个新的限制堕胎的权利累积效应是将安全合法的医疗程序的经验和声誉转化为阴凉女性追求的可耻只是因为她们对这件事不够了解,或者因为他们很容易操纵情感时间炸弹在一本清晰而有说服力的新书“哈佛大学堕胎”,哥伦比亚法学教授卡罗尔桑格尔,探索这个惩罚政权的根源和后果“目前大多数堕胎监管都是为了惩罚妇女终止其决定怀孕“,桑格写道”尽管自1973年以来堕胎并非犯罪,即使这样,妇女本身也很少被纳入刑事堕胎法规中

“当你不能彻底禁止某些事情时,就有可能使得获得它是如此繁重以至于是一种惩罚,桑格认为,借鉴法律学者马尔科姆费利的观点考虑女性知情权法律的兴起,这是桑格论证的基石自90年代中期以来,这些法律已经颁布在二十六个州中,他们要求寻求堕胎的孕妇拥有胎儿超声波除了其中一个州之外,必须询问她是否想要看图像某些州法律要求她决定寻找或不要在她的医疗记录中注意和保留六个州 - 北卡罗莱纳州,俄克拉荷马州,肯塔基州,路易斯安那州,德克萨斯州和威斯康星州 - 进一步推进:必须转动显示器以便病人看到它, n必须详细叙述并且实时描述他或她所看到的事情(北卡罗莱纳州和俄克拉荷马州的法律目前已被禁止)乍一看,这种方法可能被误认为某种对知情同意有帮助的现代解释Sonograms几乎是无处不在的想要怀孕的仪式,在这种情况下,大多数人认为他们是膨胀的即使我们这些谁也弄不清楚我们应该看到在屏幕上的模糊,灰度图像中看到了什么目瞪口呆,把打印出来的结果带回家,也许把它传递给办公室

现在,人们可能会在Facebook上发布他们的声谱图,在婴儿洗澡或“性别揭示”聚会上炫耀他们,将它们粘贴在第一页婴儿书此外,许多执行堕胎的医生会出于合法的医疗原因进行超声波检查 - 检查怀孕的程度,或查明胚胎位于何处但强制性超声波法是阴险的他们先行从女性没有意识到在选择堕胎时,他们将终止某种生活方式的观念,然而他们想到的是这样的生活考虑到接近60%的堕胎妇女已经至少分娩一次,因此了解怀孕,胎儿发育和分娩的内心和情绪,这是一个相当的假设 作为一种“知情权”,超声义务变得更加不诚实 - “正确”,正如桑格整洁地说的那样,“被说服反对行使你所拥有的权利”超声波法律的另一个前提是,女性可以挽救他们的知识缺乏,并避免一生中的堕胎后遗症在接受堕胎妇女经历一些悲剧和具体的称为“流产后综合征”的概念近年来一直是反堕胎运动的关键像索赔堕胎和乳腺癌之间存在联系,这已得到有效驳斥美国心理学协会的荟萃分析没有发现任何证据“支持观察到流产史与心理健康之间的关联是由流产本身引起的关系,而不是其他因素“,比如以前的精神疾病史2011年英国医学皇家学院学院对学术证据的审查,发现“对妇女意外怀孕的心理健康问题,分别为他们是否有流产或生下相同”然而,这需要女性咨询人流前的十七个国家的八条规定,辅导必须包含的信息程序的长期精神健康后果;五个州表示它必须涵盖乳腺癌和堕胎之间的不可信任的联系这不是知情同意,而是知情同意,带有胁迫的一面遗憾的证据不能以同样的方式反驳有些妇女会为堕胎感到后悔,就像有些人会后悔有个孩子,结婚,辍学,或者其他一些人的生活选择一样,第二个念头是所有决策成年人的很多;选择一条路径关闭其他人但是,正如桑格所写,妇女知情权法律“对于母亲是什么样子以及是什么导致了他们的伤害有着深厚的情感保留”,并且这两种情况下的假设可能都是错误的

“明确的目的是阻止妇女终止妊娠,但他们似乎没有这样做只有少数研究检查了超声波观察对寻求堕胎的妇女的影响,但他们认为它很少改变他们的想法

2014年对超过一万五千名访问过洛杉矶计划生育诊所的妇女进行了一项研究,其中约42%的人提供了查看超声波图的选择;其中超过98%的人决定继续堕胎

这证实了加拿大和南非的两项较小型研究的结果

加拿大研究的作者观察到,一些看着图像的女性感到宽慰:“我们已经意识到,女性往往更多的想象像一个微型的宝宝由于大多数流产是在第一季度进行,往往不超过孕囊更多的是看到,许多妇女,这可能是部分原因是由反堕胎组织传播图像发现这个令人欣慰的”在一个环境,让女人无法拒绝,查看那里的辅导员一心想说服他们超声或不堕胎,也许结果会不同,但让我们说这些研究的模式成立,并查看胎儿图像没有太大差别我们是否应该关心这些法律呢

桑格说,我们应该他们需要一个女人,不仅要看到一些东西,而且要让她的身体内部放松,这样才能让它看起来 - 所有这些都是为了防止堕胎这个国家的情况

这类似于非法搜查和扣押在刑事案件中,在那里,如桑格指出,有哪些国家可以做提取被告的身体证据在这个意义上的限制,强制性超声波不仅构成强迫看的是什么意思,但“强制生产”在一些法律中的语言似乎承认他们令人毛骨悚然的要求,同时放大它要求病人可以看到超声波的一些法律允许她“避开她的眼睛”佛罗里达法律规定她不必因强奸,乱伦或贩卖人口而怀疑自己是否怀孕

尽管一些原来的法律要求使用阴道探针产生最高可溶性固形物胎儿的形象,这些经过修正后,在公开喊叫之后,允许腹部魔杖代替 但是,正如桑格所主张的那样,侵入性不仅仅是肉体在自由民主中,某些选择 - 无论是结婚还是生孩子;我们所采用的宗教信仰 - 如果有的话 - 通常被认为是如此个人化和深刻,以至于它们不受国家干涉

我们接受这种类型的决定,Sanger写道,“居住在制作人的特殊能力和权威范围内决定“当某人申请结婚许可证时,州不要求她先阅读对离婚统计数据的分析,或听取关于婚姻健康风险的猜测性背诵

Sanger说,不应该被保护的是什么一个人的决心,但她到达那里的审议路径超声波法律和咨询法律的议程是说服妇女不要有堕胎楔自己进入审议的私人空间,破坏什么法官约翰保罗史蒂文斯曾经被称为个人的“决定性自主权”就像知情权法律一样,法律要求父母通知或同意,当一个未成年人寻求一个abo rtion起初似乎并不令人反感(现在有37个州已经颁布)我们大多数人都希望一个青少年女孩在这样的决定中得到父母的指导和支持

此外,我们的法律制度承认家长的权利,在限制范围内尽可能地抚养子女实际上,大多数有堕胎的未成年人确实涉及到父母如果他们不这样做,通常有一个很好的理由,在德克萨斯州怀孕的未成年人代表了十五年的律师Susan Hays,在一个名为简的正当程序的组织的主持下,告诉我说,其中大约三分之一的这些妇女没有活着的父母或法定监护人,并且可能位于海斯帮助无人陪伴的中美洲未成年人在这里遭到强奸事实上的孤儿,他们的母亲死了,父亲在监狱里,独自生活的女孩在家里逃避虐待,有一次,一位父母跑了一个方法并计划过的年轻女子为了把她拉出来由于1979年最高法院的裁决,贝洛蒂诉贝尔德,未成年人谁想要堕胎但不希望他们的父母参与,或谁没有一个可以介入的父母谁可以去法院,并要求法官的许可听证会是封闭的和保密的 - 年轻女性都是简·斯通这些司法绕过看起来似乎是父母的权利和关切之间的合理妥协,一方面也适用于宪法也适用的怀孕未成年人另一方面但司法旁路系统的核心有一个独特的逻辑法官应该在听证会的过程中决定请愿人是否足够成熟和充分了解自己的决定如果法官得出结论说她不是成熟到足以堕胎,这意味着她已经足够成熟,有一个孩子,或者在任何情况下都会有一个孩子

大多数请愿被授予但是那些不是的,Sanger写道,经常被拒绝在可疑的情况下理由阿拉巴马州的一名法官裁定,由于在请愿未成年人的高中教过性教育,她怀孕的事实表明她“没有以一种成熟和消息灵通的方式行事”

另一名阿拉巴马州法官拒绝了一名年轻女子因为她不太成熟,“把这个孩子的死亡负担放在法院的良知上”2013年,在内布拉斯加州,一名16岁的孩子因为她的生父母被虐待而受到寄养,当她寻求法官许可获得堕胎时,她忽视了她面临的22号逮捕她的生父母无法给予同意,因为他们的父母权利已被终止;她的养父母不能,因为她在寄养系统中的存在使她成为了国家的一个监护人,许多州的儿童福利机构,包括内布拉斯加州,都拒绝同意堕胎

然而,法官主要拒绝她的请愿书因为她是一名与养父母住在一起的受养人,证明了一种不成熟的情况,法院认为她把她交给母亲,她的情况并不是独一无二的,尽管当她上诉执政的时候恰好成为全国性的新闻故事 - 最高法院支持它[Sanger认为,无论这些听证会的结果如何,这个过程本身就是一个严峻的考验 首先,对怀孕青少年来说,如果他们知道自己存在司法旁路系统,法院官员不了解太多或者故意混淆使得任务更加困难,对于怀孕青少年来说,这是一个相当大的后勤挑战

一本2007年出版的书“女性在台上”,拉斐特学院的政治学家海伦娜·西尔弗斯坦和一个叫阿拉巴马州,宾夕法尼亚州和田纳西州的法庭和儿童服务倡导者的研究小组,问青少年如何能够获得获得听证会尽管他们收到了一些有用的答案,但他们也听到了很多类似“亲爱的,我不知道”或“法官不会用十英尺的杆子碰到”的说法

祷告有时会被推荐如果一个青少年能够获得听证会,那么在一个她只能希望的公共法庭中,尤其是在较小的司法管辖区,为了避免遇到陪审团的邻居,她可能不得不回答法官关于她的性行为,她的避孕措施,她的心理健康,她的宗教信仰,她的家庭关系,以及她对怀孕和流产的医学知识等方面的问题

如果法官恰好亲自反对流产,她可能会显示出她感觉不到的内疚或悔恨,并受到法官对此事的意见

桑格在一次旁路听证会上引用阿拉巴马法官的话说,进行堕胎的医生只是为了钱:“这是一个一个美丽的年轻女孩,一个光明的未来,她不需要让屠夫抓住她“在这些艰难的环境中,对未成年人来说,一种不同的系统可能是可能的:一个青少年不能转向她的父母,可能会从她的精神病医生或另一个值得信任的成年人那里获得同意 - 比如一个年长的兄弟姐妹,一个祖父母或一个社会工作者

但是,只有少数几个州已经朝这个方向作出了努力

“当堕胎是犯罪时,对妇女的非法惩罚正在被推入非法堕胎的恶劣和危险的世界,“桑格写道,”现在堕胎是合法的,对年轻女性必须参与审判的合法听证会包含(至少对未成年人)的处罚全国各地的法院似乎堕胎是不是非法的,它仍然可以被认为是非法的“所以这就是我们所处的位置:认为堕胎在所有或大多数情况下都合法的美国人的份额已经徘徊在过去的二十年里(大约在百分之五十以上)(2016年为百分之五十七,相当高),而党派分歧依然存在,程序仍然普遍,从医学角度讲,尖齿2008年,估计有三分之一的美国妇女会在某个时候堕胎在过去的几年中,堕胎的数量一直在下降无论是由于法律障碍还是更广泛地使用更有效,如宫内节育器这样的长效避孕方法并不完全清楚(事实上,在没有通过限制性法律的州,这些数字有所下降,这表明避孕方法可能是更好的解释)

限制措施不断涌出,所以Roe v Wade本身是否被推翻的权利不断遭到破坏去年6月,最高法院在全女性健康诉Hellerstedt中对此进行了一些制止,该案推翻了德州的一项法律,要求该州的堕胎诊所将自己装备为门诊外科中心,并要求医生在当地医院接受特权法院认为,这些法规会迫使许多在德克萨斯州的堕胎诊所关门,没有医学上的必要性,并对寻求行使堕胎权的妇女施加“过度的负担”但反堕胎立法者似乎因为唐纳德特朗普的胜利而大胆起来在过去的几个月中,在俄克拉何马州提出了一项法案,要求一名女性寻求堕胎以获得胎儿父亲的书面许可;在其他几个州,法案要求已采取堕胎药的妇女被告知可疑的提议,即在及时干预的情况下,这一过程可以被“颠倒过来”

这些法案将受到挑战,并且很难想象他们会坚持; 1992年,最高法院明确拒绝配偶同意,称其为“不当的负担”“然而,他们的扩散和用来证明他们的语言(引入俄克拉荷马州法案的立法者将任何孕妇称为”主人“)使女性的生活变得更加困难

我们到达这一点的一个原因是,反堕胎活动家已被证明是非常顽强的,并且巧妙地利用了新技术(那些无处不在的超声波图),另一个原因是立法者们对于羞辱和监管女性的愿望比我们中的一些人可能认为的更热衷

另一个原因是,桑格认为,堕胎的个人经历,尽管其政治重要性没有多大讨论自1973年以来,美国已经进行了超过五千万例堕胎,但我们中的许多人不知道我们的朋友中有谁曾经有过一次堕胎堕胎往往发生在除“正规”医生之外的专业诊所,或者在堕胎药的情况下,私下在家中进行,这使得这种做法变得隐蔽

但是,当人们对曾经缄默不语的经历更加开放,政治影响可能非常现实:向朋友和家人出来的同性恋者更难反对同性婚姻,例如Sanger区分我们经常选择的隐私和通常会使我们感到更加自主和保密,而这往往强加给我们,并且可能会让我们感到压抑在美国,堕胎更多地属于保密领域,而不是隐私领域

揭示它会产生非常实际的后果 - 她引用了一个女人过去堕胎的羁押和刑事案件,作为性格不佳的证据

桑格的观点对我来说是真实的,部分原因是我几乎从来没有谈到我自己的堕胎,这是我十八岁的时候曾经有过的,加州大学伯克利分校的一年级新生这很奇怪,我在阅读桑格的书时想到了这件事,因为这个决定与我作为一个年轻人所做的任何事情都是相关的

它让我声称自己为自己设想的未来但是,换句话说,这并不奇怪,因为我从来没有后悔过堕胎,所以这不是一种我不得不重温我的男朋友的选择

有一个生育控制失败的人,尽管他是一个好人,但我们从未计划过将他们的生活融合在一起

他是距离四百英里远的一所大学的学生,与一位焦急的丧偶母亲住在一起,对婴儿没有兴趣我知道我哪天会想要成为什么样的母亲 - 一个非常像我自己的,有趣的,善良的,有能力的聪明的劝告知道拥有一个好母亲的感觉是什么样子,我会遭到破坏我觉得不足以应付让孩子接受收养的情绪影响18岁时,我有很大的早期智力抱负,很少耐心或自律,我最终获得的种种东西更多的是,及时培养我实际上拥有的孩子,在我的身上与一个我爱和尊重的男人在一起,那时,我能够成为像我一样忠诚的母亲,部分原因是因为我知道自己在余生中做了些什么,部分原因是因为我有权利丈夫在一些基本的方式,我有我的堕胎,感谢所有这一切

这是在1980年,当你可以在大学健康服务中心,在校园中获得第一个三个月的堕胎(今天,伯克利学生必须去一个在附近的社区进行堕胎手术)反堕胎运动并没有取得任何今后的成功,Roe v Wade仍然像是一个强大的防御工事,我不必躲避外面的小贩大学门诊虽然即使那样也试图阻止任何麻烦,每周只有一天提供堕胎,而哪一天还没有广为人知

第二年,作为日报加利福尼亚州学生报的记者,我访问了危机怀孕中心,志愿者再次向女性提供咨询无堕胎在一本新书“伊斯兰大学的反女性堕胎”一书中,杜兰的历史学教授卡里萨·豪格伯格描述了20世纪九十年代CPCs如何泛滥,常常用“选择”和“机密“,当堕胎提供者的数量减少时,危机 - 怀孕中心成为最流行的反堕胎活动形式之一,为妇女参加运动提供了一种方式,而不必谴责其他女性是无情的罪人 相反,志愿者可以向女性保证,通过承担怀孕的期限,他们履行自己的母亲命运,摆脱一系列的祸患,从滥交到自杀,站在那些想要性别而不附带任何条件的男人身上,我去卧底,假装是我一年前的怀孕女孩,只是想看看他们会告诉我什么当我们坐在一张橙色花朵的孕妇的海报下时,顾问告诉我,甜美地微笑着,如果我没有没有人工流产,我可能不得不暂时放弃我的教育,但是我一辈子都不会因此感到内疚,因为我杀了一个婴儿,我从来没有觉得我杀死了一个婴儿;我觉得我已经结束了怀孕我最记得的一件事情就是当它结束时的解脱,以及医疗中心和医疗中心的护士的善意,他们把我当作一个对自己有合理理解的人来对待我介意为什么我不谈论它呢

部分原因是因为它过去很长时间,我接受的医疗程序既是个人化的,也是如此普遍以至于不值得一提

部分原因是这样,因为堕胎有一种耻辱 - 我不相信这种耻辱应该存在但不完全免疫,自私或冷酷的气氛出于所有这些原因,我被转移到阅读威利帕克的“生活的工作”(37墨水/心房)就像女权主义作家卡塔波利特在她的2014年的书“临:收回堕胎权“,帕克提出堕胎作为社会和道德好处的论据但他的声音我们在这次讨论中很少听到一位致力于提供堕胎的医生,帕克也是”跟随耶稣的人“,对谁“堕胎诊所的手术室与我的任何其他空间一样神圣,”因为“在这个时刻,在你需要我接受训练的东西给你的地方,上帝正在与我们相会,我们在哪里

”此外,“生活的工作“是一个生动和可爱的我一个非凡的生活的莫尔帕克,非裔美国人,在阿拉巴马州伯明翰郊区的一个前煤矿社区的贫困中长大

“斑马宝宝可以在出生后一个小时内平躺奔跑,因为如果他们可以“他们已经死了,”他写道,“我们像斑马一样贫穷,我们不知道自己有多穷,而且很难独立,因为没有其他的办法可以做到

”他今天所做的工作 - 他们穿过密西西比和阿拉巴马州,为妇女提供堕胎服务,其中许多是贫穷的 - 要求他仍然坚强和独立,以忍受侮辱和死亡威胁,2009年被堕胎的堕胎医生George Tiller在周日的服务中他出席的路德教会经常出现在帕克的脑海里当他第一次开始堕胎时,抗议者从未猜到他是医生

因为他是黑人,他们误认为他是“不负责任的男朋友”和“多产的男友”,他开玩笑说,因为他回来了每周都有一个临床诊所Parker为他的实践设计了一个经过认真考虑的伦理框架他认为“精子和卵子的会议是一种生物事件,不会产生神奇的效果,但在道德和质量上不同于活的,呼吸的人类生命,只有当母亲或父母认为是这样

“他不会在25周内进行堕胎,尽管他将妇女称为该国为数不多的在严重胎儿异常的情况下进行第三次堕胎的诊所之一,或者对母亲的生命构成威胁他不会为性别或种族选择的目的进行堕胎,或者在他有理由相信女性被强迫进入的情况下

像所有做他的工作的医生一样,派克有时处于严重情况下的无意孕妇 - 曾遭强奸的女性,或背负绝望的贫困和压倒性的照顾责任的女性他有时帮助那些更有爱心的女性我是在十八岁的时候,在任何一种情况下,这些女人都应该得到尊重:“作为一个自由的人,你可以改变主意,发现自己处于不同的环境,犯错误,”派克说,“你被允许想要你自己的未来“♦